國立政治大學傳播學院新聞與媒體實驗室

【記者何育宏報導】13日台灣動物共生聯盟等動物保護團體將1萬2000份公投提案書送件中選會，提出Ａ、Ｂ兩案，希望全面禁用山豬吊並落實源頭管制。2024年動團也曾發起同樣公投，然而因可能影響原住民族狩獵權利遭中選會駁回。

台灣動物共生聯盟等動保團體帶著1萬2000份提案書準備走入中選會。圖／何育宏攝

 2025 年獸鋏全面禁用後，俗稱「山豬吊」的金屬套索陷阱成為主要用於原住民族狩獵與防治農損的陷阱型獵具。但因其無差別捕捉特性，多年來引起動保團體批評。

台灣動物方舟協會理事長謝昊穎認為，目前山豬吊陷阱氾濫，不僅犬貓，野生動物如黑熊、山羌、水鹿、石虎、穿山甲等也經常被誤捕。以黑熊為例，2020 年至 2026 年有 31 隻黑熊遭誤捕，其中 9 隻因此死亡。他指出，本次提出的 B 案即是針對販賣源頭，「先讓它不要輸入到台灣，才會慢慢的減量。」 謝昊穎預期，若源頭管制順利入法，兩到三年山豬吊就能從山上完全消失。

因山豬吊造成斷肢的犬隻。圖／台灣友善動物協會

針對動保團體關注的誤捕情況，林業及自然保育署2021 年起推出改良式獵具，規格參照日本，踏板直徑縮小至12 公分、線徑大於 4 公厘，以及具八字轉環等設計，能夠避免誤傷非目標物種，迄今已換發1萬2000多組。

然而，改良式獵具是否對動物安全仍有爭議。台灣黑熊保育協會創辦人黃美秀説，在訪問日本輕井澤獵具管理單位時，發現就算是口徑較小且改良過後的獵具，一年都還是有近百起誤捕事件發生。「哪怕是縮小直徑了，有時候熊半隻腳進去了還是會抓到。」黃美秀說。

台灣動物共生聯盟柯元傑以雨傘示範山豬吊如何使動物斷肢。圖／何育宏攝

台灣動物共生聯盟柯元傑則質疑，雖然林保署發放許多改良式獵具，但沒有可靠數據顯示改良式獵具已讓獵人普遍接受。他也認為，踏板縮小就代表捕到獵物機率降低許多，「如果我是獵人，我為什麼要用這個？」

鄒族獵人協會成員弗尤・亞修武（Voyu Yasiungu）則表示，雖然陷阱縮小導致獵捕難度提升，另一方面也能體現獵人技術所在，「（獵人）必須做一些更精準的安排，比如說動物的獵徑怎麼走，怎麼放這個陷阱會最能抓到。」他認為，獵人起初需要適應，但新型獵具的限制是可克服的。太魯閣族獵人協會成員劉志翔則説，會針對不同的狩獵地形選擇獵捕方式，比起山豬吊和改良式獵具，自己更常使用鋼索與樹木製成的傳統陷阱。

「在山林治理和原住民的相處上，我們都要建立充分的信任感。」林保署野生物管理科科長邱國皓說明説，部分獵人仍偏好傳統大口徑山豬吊，因此更需要持續推廣改良式獵具，「當他們知道其實改良式獵具還是可以抓的到，就不一定要用大口徑的山豬吊。」

黃美秀則認為，山豬吊禁或不禁並非問題核心，在需求仍存在、卻無配套措施的情形禁止，執法上將面臨不少挑戰，也可能出現地下化市場。黃美秀指出，現階段應著重繼續改良，也讓民眾逐漸接受新型獵具，「更重要的是用的人怎麼用。」